BADCOFFEE

Confesso que não morro de amores por impressoras. Acho elas caras demais pelo pouco benefício que me trazem. Em casa, por exemplo, quase nunca preciso imprimir algo. Não imprimo nem recibos de home-banking ou compras online: gero PDFs e guardo em uma pasta no HD. Mais prático, indexável e ocupa menos espaço físico.

Até tenho uma impressora em casa, uma HP Deskjet 840C USB que comprei em 2000, se não me engano, para usar com meu (então novo) iMac. Nesse período ela nunca me deu problemas. Mas desde que me mudei pra São Paulo, há três anos e meio, nunca me dei ao trabalho de reinstalar ela na mesa. Ela ficou esse tempo todo em cima de um armário, pegando poeira. Literalmente grossas camadas de poeira, sem proteção nenhuma.

Eis que hoje precisei imprimir um documento e, meio incrédulo, tirei ela de cima do armário. Limpei a poeira, pensando “Ha! Essa aqui já era, nunca mais imprime” e pluguei na tomada só por desencargo de consciência antes de encomendar uma nova. Coloquei papel, iniciei um auto-teste e… imprimiu! Imprimiu perfeitamente, como se nunca tivesse ficado parada. Funcionou apesar da poeira, e do fato de que os cartuchos de tinta que estão nela já devem ter uns 4 anos de idade.

Meus parabéns à HP. Vocês acabaram de me dar um ótimo motivo para continuar comprando suas impressoras e suprimentos.

OK, eu sei que muita gente tem certa aversão à marca CCE, que ficou “gravada” no imaginário popular como sinônimo de baixa qualidade. Mas como dizem, “todo preconceito é burro”. Quando analisei um notebook da CCE Informática, o CCE Win LEVP-D10H120 há algumas semanas, fiquei surpreso. Agradavelmente surpreso.

Leia o restante deste post »

Ah, então você atualizou seus bookmarks e seguiu o link? Ótimo. Esta é a nova casa (agora própria) do meu blog. Muda o visual (aleluia!), o nome (de Rigues@PCMag para BADCOFFEE), a tecnologia (agora com muito mais plugins de Wordpress) mas o conteúdo continua o mesmo.

Perai, eu disse o mesmo? Não, agora o blog tem mais conteúdo! Dê uma passeada pelas categorias (no menu lateral) e veja as novidades. Review, por exemplo, tem reviews de hardware e software que cairam em minhas mãos nos últimos tempos, e que antes iam para as páginas da PCMag (ou não). E em Tutorial, dicas valiosas de como usar a tecnologia para facilitar sua vida. Tudo resultado da fusão do conteúdo de um outro blog com este.

Só uma coisa não muda: eu, minha paixão pela tecnologia e vontade de levar informação a você, leitor. Agradeço às dezenas de milhares de visitas nos blogs anteriores, e espero poder continuar contando com sua atenção. Obrigado!

O mundo virtual está ficando cada vez mais parecido com o mundo real. A Linden Labs, desenvolvedora do Second Life, baixou ontem uma nova diretiva banindo todas as formas de jogos de azar na “segunda vida”, incluindo cassinos, máquinas caça-níqueis e sistemas de apostas.

A ordem parece uma resposta a uma investigação conduzida pelo FBI contra a Linden Labs: jogo online é proibido nos EUA (e em vários outros países), e a agência federal de investigação queria saber se a empresa estava violando alguma lei ao permitir esta atividade dentro de seu mundo virtual. O problema todo está centrado no fato de que é fácil trocar o dinheiro virtual ganho no jogo por dólares de verdade. Alguns operadores de mesas de poker, por exemplo, vinham obtendo lucros de até US$ 1.500 por mês.

Em vez de bolar um meio para determinar se, e sob quais condições, o jogo no Second Life seria legal, a Linden Labs preferiu acabar de vez com a festa.Curiosamente, quem perde com a decisão é a própria Linden Labs. Cassinos geram lucro para a empresa (afinal, os donos pagam aluguel pelos terrenos) e movimentam a economia virtual. Os residentes, claro, também não gostaram nada da mudança, que “deixa a segunda vida sem graça”.

A pergunta acima me foi feita pelo colega Henrique Martin, em um post em seu blog. A idéia do “desafio” é simples: um dia inteiro sem usar nenhum produto do Google, como busca, mail, YouTube e afins. Será que eu consigo?

Definitivamente não. Migrei há poucos meses todo o meu e-mail pessoal para o GMail, onde recebo umas duzentas mensagens diariamente. Ficar sem e-mail não dá. A busca no Google é essencial enquanto escrevo artigos (para garimpar material, idéias e referências), e embora seja possível substituí-la por outros sistemas, é o Google que me dá os resultados mais abrangentes, às vezes logo na primeira página. E aproveito toda essa experiência em busca mesmo offline: meus computadores rodam o Google Desktop, a forma mais eficiente de eu encontrar o que procuro no meio da bagunça que são meus diretórios pessoais.

A calculadora quebra o maior galho na hora de converter pesos e medidas do sistema imperial para o métrico (experimente digitar num campo de busca: “42 degrees fahrenheit to celsius”. E o YouTube? Acho que recebo pelo menos meia dúzia de links para vídeos por dia. Isso quando não procuro, espontaneamente, por alguma velharia que me veio à cabeça na hora do almoço.

E mesmo que eu deixasse de usar diretamente os produtos do Google, não poderia deixar de usá-los indiretamente: três sites que mantenho usam o sistema Analytics para rastrear visitas e tráfego, e um deles usa o Adsense para propaganda. Teria de desativar tudo isso para cumprir o desafio. Na verdade, mesmo se seu site não usa Adsense/Analytics, provavelmente muitos dos sites que você visita usam. Então você estaria usando, indiretamente, o Google.

Como muitos sou um “viciado” em Google, e o único jeito de ficar um dia longe dele é simplesmente não ligar o computador. Será que isso é ruim?

Não, esse não é o nome de um oitavo livro na saga do bruxinho mais famoso dos últimos tempos, mas serve bem para ilustrar o que aconteceu no lançamento do último livro da série (Harry Potter and the Deathly Hallows) há alguns dias. A editora inglesa, Bloomsbury, investiu mais de US$ 20 milhões em medidas de segurança para que o conteúdo da obra ficasse a salvo de olhos curiosos até a data oficial de lançamento, na madrugada de 21 de Julho. De nada adiantou: como sempre, a corrente arrebentou no elo mais fraco.

Leia o restante deste post »

Atenção atenção, povo das assessorias de imprensa!

Se querem fazer seu press-release ser notado pelos jornalistas, a primeira coisa a fazer é checar os fatos antes de imprimir (ou enviar). Se seu texto contiver erros primários sobre o assunto em pauta, ninguém irá levá-lo à sério.

Cito como exemplo um release (não vou dizer de quem) sobre um sistema operacional que recebi na semana passada. No texto, a assessora responsável escreve Intell nada menos que três vezes. E, querendo enfatizar a importância de seu produto, diz que ele foi adotado pela Novell, “um dos maiores fabricantes de equipamentos e integradora do mundo” e que “foi escolhido para equipar os notebooks de última geração da Novell“.

A quem interessar possa: Intel só tem um ‘L’. E desde quando a Novell fabrica notebooks? Desde nunca! No máximo eles produzem um sistema operacional que, aliás, é concorrente do anunciado no release (e superior). É claro que, errando algo tão básico, a credibilidade das informações no resto do release tende a zero. Lamentável.

Segundo esta notícia na CNet, a Microsoft já começou a falar sobre o sucessor do Windows Vista, por enquanto com o codinome Windows 7 (o que aconteceu com “Vienna”?). Um representante mencionou que a empresa está plenjando um ciclo de desenvolvimento de cerca de três anos, o que colocaria a próxima versão do Windows no mercado, em versões para sistemas de 32 e 64 Bits, por volta de 2010. Não sei quanto a vocês, mas eu vou esperar sentado. Afinal, a data inicial prevista para o lançamento do Longhorn (que acabou virando o Vista) era 2003…

O Websense Security Labs alerta, em um relatório datado de ontem, que SPAM está circulando pela internet, disfarçado de comunicado oficial da TAM, alegando conter informações sobre o acidente com o vôo JJ 3054 ocorrido na noite de 17 de Julho. A mensagem não contém os tradicionais erros de português que costumam entregar o golpe, já que se apropria indevidamente de um texto oficial, o segundo comunicado da TAM sobre o acidente. A própria TAM alerta contra o golpe em seu décimo comunicado. As informações oficiais sobre o acidente estão sendo divulgadas apenas nos sites www.tam.com.br e www.taminforma.com.br.

No final da mensagem, um link convida o usuário a assistir um vídeo do pouso gravado pelo circuito interno da INFRAERO (que realmente existe, veja aqui). Ao clicar, o usuário acaba executando código que baixa um cavalo de tróia que infecta a máquina e rouba informações.

Mais uma vez, aqui vale o bom-senso. Se você não é parente de uma das vítimas do vôo, a TAM não vai entrar em contato com você para divulgar informações que podem ser divulgadas, de forma muito mais abrangente e eficiente, na mídia impressa e em seu site oficial.  Mesmo que você seja parente, a empresa com certeza terá o bom-senso de realizar o contato por telefone, uma forma muito mais pessoal e adequada em uma situação como esta. Em todo caso, nunca clique em links em mensagens suspeitas.

Hoje pela manhã recebi uma “caixa misteriosa”, vinda da HP:

Dentro, pendurado em uma mola (no melhor estilo “Jack in the box“) um cartão:

Pra quem não consegue ler:

Cabe no seu bolso, mas não é MP3 Player. É sem fio, mas não é notebook. Vive na sua mão e cabe até no seu porta-cartão.

Se cabe no porta-cartão é pequeno demais pra ser um PDA, mas isso é relativo (depende do tamanho do porta-cartão). Seria uma câmera digital ultra-slim com Wi-Fi? Alguém arrisca um chute?

Resposta

A solução do mistério chegou hoje pela manhã. Nada de PDA, telefone celular, câmera digital ou afins. O produto misterioso é um simpático “PC Card Mouse”, um mouse bluetooth no formato de um cartão PCMCIA (já nas lojas, R$ 159,00). Para recarregar a bateria interna, basta espetá-lo no slot correspondente em seu notebook. Infelizmente só vou poder testá-lo à noite, quando chegar em casa. Os dois notebooks ao meu alcance aqui na editora não tem mais slots PCMCIA. Um já migrou para o novo padrão ExpressCard, o outro é um Macbook Pro.

Vejam as fotos do brinquedo: