<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Multi-tarefa? Que multi-tarefa?</title>
	<atom:link href="http://rigues.badcoffee.info/2007/08/26/multi-tarefa-que-multi-tarefa/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://rigues.badcoffee.info/2007/08/26/multi-tarefa-que-multi-tarefa/</link>
	<description>Informática e tecnologia, por Rafael Rigues</description>
	<pubDate>Sun, 20 Jul 2008 00:24:56 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>By: Roberto Teixeira</title>
		<link>http://rigues.badcoffee.info/2007/08/26/multi-tarefa-que-multi-tarefa/#comment-310</link>
		<dc:creator>Roberto Teixeira</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Aug 2007 00:38:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rigues.badcoffee.info/?p=268#comment-310</guid>
		<description>Há alguns anos eu escrevi um artigo na falecida Revista do Linux onde eu comentava que talvez o maior problema que o Linux tinha de resolver era a falta de um plano efetivo de compatibilidade entre versões.

Não há desculpa para alguém reescrever um driver e enviá-lo para o upstream sem que ele mantenha ao menos o mesmo nível de funcionalidade do driver antigo. Quer reescrever? ótimo, mas só envie quando estiver ok.

Ok, podem jogar as pedras agora.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Há alguns anos eu escrevi um artigo na falecida Revista do Linux onde eu comentava que talvez o maior problema que o Linux tinha de resolver era a falta de um plano efetivo de compatibilidade entre versões.</p>
<p>Não há desculpa para alguém reescrever um driver e enviá-lo para o upstream sem que ele mantenha ao menos o mesmo nível de funcionalidade do driver antigo. Quer reescrever? ótimo, mas só envie quando estiver ok.</p>
<p>Ok, podem jogar as pedras agora.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
